沈阳律师事务所

律师说法

沈阳律师 > 律师说法 >

「二审答辩状」沈阳律师二审答辩状范文

时间:2020-11-03 14:06:20 作者:终律师 来源:沈阳众望事务所 共1356字,预计阅读4分钟
【导读】本文由终律师编辑 主要讲解关于二审答辩状的内容,如有其他法律问题不清楚,需要找沈阳律师咨询,欢迎联系事务所,定竭诚为您服务,帮你解决问题。

  关于二审答辩状怎么写很多人不知道,为此,沈阳诉讼律师来和大家分享一下关于二审答辩状范文及相关问题,希望对你有所帮助。

  二审答辩状什么时候提交好

  答辩状不用交。在开庭审理时,轮到你庭审发言时说就行了。书记员会依据口述记录,也许,休庭时书记员要求你提供答辩状(可能他未记全的缘故)。

  二审答辩状与一审答辩状区别

  不是完全相同。一审答辩状主要是针对原告的诉讼状而答辩。二审是对方当事人上诉,针对判决认定的事实、法律依据不服,其实是对法院判决不服的。二审答辩状可以认可判决,也可以对上诉人上诉内容的反驳。

  二审答辩状交到哪里

  收到上诉状的十五天之内向区法院提交答辩状,由它报送二审法院。

  二审答辩状范文

  答辩人:xx县城北乡迈报村民委员会迈报村

  法定代表人:骆*辉,村长

  答辩人因上诉人(原审被告)徐*县人民政府及上诉人(原审第三人)邓*贤、邓*武、邓*九不服徐*县人民法院(2008)徐法行初字第23号行政判决提起上诉。

  现根据其行政上诉状,答辩如下:

  一、原审判决认定事实正确

  1、原审法院认为“被告(上诉人)的发证行为与原告(答辩人)主张的权益具有一定法律上的利害关系,原告起诉主体适格”,符合事实,认定正确。

  上诉人的发证行为与答辩人所主张的权益之间是否具有利害关系,决定了答辩人是否适格主体。本案原审时,业经湛江市中级人民法院对答辩人的主体资格作了审查,以(2009)湛中法行终字第114号行政裁定书做了定论。认为:“两上诉人主张为其先民所建,直至上世纪六十年代仍由两上诉人村民使用。

  后两上诉人虽不再使用骆氏宗祠,但不能否认两上诉人与该建筑物在法律上具有直接的利害关系。由于被上诉人徐*县人民政府向被上诉人邓*贤等人核发房产证的地点与骆氏宗祠具有重叠性。故徐*县人民政府的发证行为显然与两上诉人主张的权益具有一定法律上的利害关系。”故原审法院依此认为答辩人为合法主体是正确的。

  2、上诉人徐*县人民政府、及邓*贤等称答辩人与被诉发证行为无法律上的利害关系的上诉理由无理。

  基于上述理由,上诉人徐*县人民政府在上诉状再次提出“本案无任何证据证实被上诉人徐闻县城北乡迈报村与发证行为有利害关系”的观点以及上诉人邓*贤等在上诉状再提“无任何证据证实被上诉人徐闻县城北乡迈报村与发证行为有任何的利害关系”的主张已无任何意义。

  3、原审判决认定“没有任何证据证实该„骆氏宗祠‟房屋被政府没收或接管”符合事实。

  上诉人徐*县人民政府在上诉状称“骆氏宗祠土改时被政府接管”,上诉人邓*贤等人在上诉状也称“本案讼及的骆氏宗祠土改时被政府接管”,均没有任何事实根据。所谓政府接管或没收,必须要以政府的名义作出,且必须有何时何地如何接管或没收的具体事实。但上诉人徐*县人民政府、邓*贤等在不能举证出任何证据证实曾有法律事实发生的前提下,仍然强词夺理不顾事实硬说骆氏宗祠已被政府“接管”、“没收”,显然蛮横无理。

  4、上诉人徐*县人民政府称“是政府于1963年征用第三人房地产后安置居住”因无事实、不合法,故不被原审法院采纳正确。

  首先,上诉人徐*县人民政府在迟延提交的证据中,无任何以“政府”名义安置的依据、证据。第二,即使所谓“安置”,在骆氏宗祠财产权利人权利未被剥夺(即没收、征用)的前提下,发证机关也不能向邓*贤以“继承”为由将骆氏宗祠房产发证至其名下,难道人民政府就可以向与骆氏宗祠财产权无任何瓜葛的人发证吗?故发证行为不合法。

  5、上诉人邓*贤等人提出“从构建和谐、维护社会最大利益角度出发,一审判决撤证明显不利社会稳定”该上诉人认为一审法院唯有维持本来是错误的发证才是构建和谐、维护稳定,不维持便是破坏稳定,用文化大革命的大棒挥向法律、挥向法院,企图要求法院抛弃法律审理案件显得十分荒唐滑稽。

  二、原审法院判决合法有据

  1、原审法院因被告提供的证据超过举证期限而不予采纳正确、合法。

  答辩人是2008年11月5日向原审人民法院提起诉讼的,但上诉人徐*县人民政府却不在法律规定的时限内向人民法院提交作出发证行政行为的证据、依据。

  上诉人丝毫不对法律有所敬畏,无视法律的权威,却以“客观原因”作强调。

  甚至以所谓的“涉及面广,政策性强,社会隐患大,矛盾纠纷一触即发…不利社会稳定”企图威胁、绑架上诉审法院意志,不仅毫无道理,更显示了该行政机关的傲慢及对法庭的藐视。

  2、原审法院判决符合法律规定程序。

  行政诉讼是民告官案,依照法律规定,负有举证责任的是被告方即行政机关,即是上诉人徐*县人民政府。

  该行政机关本应在十日内向人民法院提交发证行为的合法证据、依据。

  但该机关不在规定时限向法院提交证据。

  由此,原审法院在查明上诉人不依法向人民法院提交证据的基础上,依照行政诉讼法的相关规定对上诉人徐*县人民政府的违法发证行为予以撤销,完全符合法律规定。

  综上所述,原审人民法院判决认定事实清楚,判决公正,程序合法。

  请求上诉审人民法院依法维持原审判决。

  此致

  xx市中级人民法院

  答辩人:xx县城北乡那练村民委员会那练村

  法定代表人:骆*锻

  xx县城北乡迈报村民委员会迈报村 法定代表人:骆*辉

  20xx年xx月xx日

  沈阳诉讼律师咨询相关阅读:沈阳律师事务所排行榜:如何选择好刑事律师事务所

【责任编辑:沈阳法律咨询网】

版权保护:本文链接http://www.syzwfl.com/news/268.html 转载请保留原文地址
缓存时间:2021-02-26

客户对我们的评价

来自沈阳铁西刘女士的客户反馈

为了找靠谱离婚律师,我查了沈阳律师事务所排行靠前的律所,经多方对比,觉得众望还行。事务所很正规,律师接待很有耐心,办事效率高。没几天,在沈阳法院就帮我胜诉解决了离婚及房产、财产分割问题。给我解决了婚姻难题,很感谢你们。

来自沈阳于洪李先生的客户反馈

这刑事案件纠缠了我很久,头疼。后来通过沈阳律师协会了解到律师咨询口碑好的众望事务所,去进行咨询,刑事律师给我详细解答、辩护方案。经过几天,终于帮我把事解决了。众望事务所很靠谱,律师水平高。万分感谢,必须★★★★★好评。

众望法律服务(www.syzwfl.com)是为企业和个人提供免费在线律师咨询的事务所。沈阳律师咨询领域:婚姻律师咨询、商务调查、刑事民事诉讼律师、房产纠纷律师咨询、交通事故律师、合同知识产权律师,企业法律顾问等。你可以获取沈阳律师事务所咨询,事务所排行、电话地址及找律师打官司收费标准等及时信息。

  沈阳律师咨询电话:13022451007(王先生)       事务所地址:辽宁省沈阳市和平区法院对面集贤街4号       邮箱:zhonwanglaw@sina.com

  律师咨询事务所服务范围:沈阳市铁西区、沈河区、于洪区、皇姑区、大东区、浑南区、沈北新区、苏家屯区、辽中区及沈阳周边城市。

沈阳律师事务所咨询
二审答辩状Copyright © 2010-2020 沈阳众望法律咨询公司 版权所有 辽ICP备6688678号

中国互联网诚信网站 违法和不良信息举报中心 网络110报警服务 可信网站